新闻搜索
2019满意中国—质量消费体验研究成果发布
发布时间:2020-01-13 | 来源:中国质量协会
1月13日,中国质量协会用户委员会发布2019年中国质量消费体验研究成果。
2019年度质量消费体验指数涵盖交通通信、教育文化娱乐、生活用品及服务、食品烟酒、衣着、医疗保健、其他用品及服务等七大居民消费主要支出板块,共130个品类,1932个品牌。参与调研的28340位用户来自全国31个省份,涉及355个不同等级城市,共形成442287条数据。
经济、政策、技术使高质量发展成为必然
当前,我国居民可支配收入与支出稳健增长,用户购买力持续增强,中国用户的消费信心指数不断攀升,消费信心强劲;2019 年以来,一系列促消费政策相继出台,不断激活消费市场,为高质量发展夯实基础;科技创新在更多场景加速落地,为消费生产链条提质增效。
消费体验——锐意进取,勇立潮头
2019年,中国质量协会满意中国研究继续进行。作为研究的核心,质量消费体验在学习中成长,因应变而升级,将质量、消费、体验与事前心理、事中行为、事后评价两大研究基本面进行融合,用体验式的研究洞察体验,以用户的视角评价消费,凭高质量的态度研究质量。
数据显示,用户对产品服务质量的满意程度尚可。2019年,中国顾客满意度指数(CNCSI)总体得分为81.3,质量消费体验指数(QCEI)为44.3,产品服务整体质量消费体验也得到了用户一定程度的认可。
质量消费体验路径首尾亟待升级
从质量消费体验的6个维度来看,各品牌的平均认知度仅30.4%,表明目前各类产品服务的品牌发展不理想,品牌认知是用户接触品牌的第一步,因此至关重要;品牌渗透率为52.0%,即超过半数的用户使用过自己听过的品牌,可见用户在选择产品或服务时,有了更强的购买欲和购买力;用户对使用品牌满意率为32.2%,整体评价不高,品牌质量与理想的品牌尚有一定差距;品牌美誉度为64.6%,表现出对品牌“爱之深,责之切”的矛盾;此外,用户对品牌的粘性及推荐欲望不强,忠诚率及推荐度均在三成,分别为38.4%及30.2%,如何提升品牌价值,增加品牌粘性,需要各方共同努力。
体验价值:从数量到质量、从动力到潜力
食品、衣着等聚焦于实物产品的传统消费领域,质量消费体验指数对消费支出增长率的拉动效果不明显。这一领域中,消费群体的体验更多依赖于产品本身的质量水平,体验环节的触点相对较少,用户的交互面较为单一,用户对体验环节所带来的增值效果往往得不到充分感知;而以医疗保健、教育文化娱乐等为代表的服务领域,质量消费体验所带来的消费增长就十分显而易见了,拉动效果明显,在服务领域方面,体验的数量与体验的品质均有强势的表现。
品牌战略:不满足长板,不包容短板
2019满意中国数据显示,超过四成的品牌,其质量消费体验位于QCEI-B级, 表现极好的QCEI-S级品牌仅占3.7%,仍有7.5%的品牌位于QCEI-D级。领先品牌在消除短板的工作上投入了大量的精力,取得了良好的用户反馈,在变革中保持质量消费体验的稳定与平衡。
连接一切的数字时代:共享和社会
当前用户对数字化品牌的认可和使用程度不断提升。数据显示,用户平均使用过的网购平台达到4.2个,快递服务品牌3.9个,视频网站3.6个,网络社交平台3.6个;另外,旅游、母婴类网站、共享出行品牌等品类的人均渗透品牌数量也都超过2个。
区域协同发展趋势显现
当下的中国,城市是人民群众生活最为重要的载体,不同的发展理念、发展水平、开放程度、创新能力、城市文化背后也蕴藏着极具差异的民生需求。以北京为核心的华北地区,积极打造国际化、品牌化的消费市场,引领全球消费新趋势;以重庆为核心的西南地区,提出建设国际消费中心城市的新目标,正探索一条消费升级的路径,显著提高了西南地区用户的质量消费体验;以广州为核心的华南地区,对商业变革一向敏锐,近年已涌现不少具有代表性的体验式消费场景,致力于提高用户体验。
QCEI-top品牌
QCEI-top品牌综合考虑品牌的QCEI指数以及六个维度的综合表现:QCEI指数位于top10%且六维度均高于所属消费支出板块得分的品牌才可入选为QCEI-top品牌。
摘登本新闻稿中的内容和图表时,必须注明资料来源于中国质量协会 用户委员会。未经中国质量协会 用户委员会书面同意,禁止将本稿信息或相关调研结果用于广告或促销。